据媒体报道，近日，南充市一男子因家庭矛盾激烈，将还是婴儿的双胞胎孙女放在绿化带和人行道上。现场视频中，男子将从家中抱出的儿媳衣物抛向马路，转身离开。
(相关资料图)
警方通报，目前该男子因“以其他方法威胁他人人身安全”被行政拘留。对于老人的行为，不少网友认为：行政拘留的结果过轻了。
对该男子的处罚是否太轻？网友们热议的“遗弃罪”，为什么不能成立？律师作出了专业解读。
遗弃罪为什么不成立？
北京市京师律师事务所合伙人、律师张明向中新社国是直通车表示，行政拘留的处罚决定是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：情节较重的，处五日以上十日以下拘留。可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”
张明称，行政处罚的对象不是犯罪行为，行政处罚针对的是一些违法明显但没有上升到犯罪程度的行为，涉事男子的行为就属于这一种。
“遗弃罪”为什么不能成立？张明介绍，第一，遗弃罪属于刑法规定的范畴。第二，我国《刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。很显然，事件中的爷爷并不是具有抚养义务的人，因此遗弃罪在这里并不适用。
同理，故意杀人罪及故意伤害罪两项罪名也属于刑法规定的范围。张明称，故意的主观状态还分为直接故意和间接故意两种：直接故意就是明知自己的行为会造成某种后果，而直接追求这种结果的发生；间接故意是明知自己的行为有可能会造成某种危害后果，放任这种结果的发生。
以上罪名的成立都需要满足具有主观上的“直接故意”，或者间接故意，需要有“伤害结果发生”，如重伤或者死亡，因此以上罪名对于涉事男子也不成立。
罪刑法定！不能凭想象
定罪是所有的法律责任当中最严苛的一种，司法机关进行定罪和处罚要以事实为依据。同时，法律责任划分清晰，也是阻止犯罪升级的重要方式。
张明表示，定罪应严格按照“罪刑法定”的原则，不能凭借想象或个人情感。即使在家庭纠纷当中个人言行不当，也不宜动辄追究刑事责任。
但这不等于在对家庭成员造成了人格或者是人身方面的伤害，就不需要承担法律责任，具体视情节而定。“家庭纠纷”绝不可能是免于任何法律责任的理由。我们应该相信公安机关的处罚决定，不信谣，不传谣。
法律是对人最低的道德要求
即便免于刑罚，这位爷爷也需要好好反思自己的暴力行为。他应该庆幸自己的过激行为被及时挽救，没有给孩子的身心健康带来更严重的后果，没有给家庭带来不可挽回的创伤，否则就不只是行政拘留这么简单了。
这件事也告诉我们，冲动是魔鬼。《刑法》是我国法律的最后一道防线。我们的言行与刑法可能只有一线之隔，对自我的言行缺乏基本的道德约束，很有可能酿成大祸，走上犯罪的道路。
中国政法大学教授、知名“讲法人”罗翔也曾经说过，法律是道德的底线，道德是法律的高标准。法律其实是对人最低的道德要求。我们对自己的要求，绝不能仅仅是“不犯法”。
栏目主编：张武
文字编辑：董思韵
本文作者：国是直通车
题图来源：上观题图
关键词：
